△埃及外長阿卜杜勒阿提當?shù)貢r間18日，幸運倍埃及外長阿卜杜勒阿提與馬爾代夫外長卡利爾在開羅舉行會談，隨后共同舉行新聞發(fā)布會。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，幸運倍直指其本質，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：幸運倍其一，幸運倍向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。

以中國最高人民法院指導性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，幸運倍吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復雜的公司體系。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，幸運倍如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權人優(yōu)先的公共政策，幸運倍結合上述實質原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實際受益權、幸運倍規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質上仍屬設立人或實際受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。倘若以為躲進復雜的離岸信托架構就能高枕無憂，幸運倍一旦行為背離法律與誠信，精心構筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，幸運倍法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務危機時，保護債權人免受不誠實債務人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，幸運倍但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結。[#十六的月亮圓了#]#360度無死角的大圓月亮#今年中秋，幸運倍仍是十五的月亮十六圓工作人員介紹，幸運倍該園區(qū)自駕區(qū)每個動物投喂點都有胡蘿卜等食物出售，加上假期游客眾多，投喂非常頻繁。同時也提醒游客，幸運倍若下午入園，動物早上基本已經(jīng)吃飽了，下午可能都不會搭理人了。10月6日，幸運倍有網(wǎng)友發(fā)帖稱江蘇南通森林野生動物園內(nèi)多只羊駝因游客投喂過量出現(xiàn)吃撐倒地情況網(wǎng)帖圖片顯示，幸運倍2只羊駝躺倒在地，眼神呆滯，四周散落著大量胡蘿卜、白菜等食物殘渣。10月7日，幸運倍記者以游客身份致電南通森林野生動物園，工作人員證實確有此事發(fā)生。