針對不實謠言，法媒向華強(qiáng)及向太已交由律師處理，法媒如再有任何機(jī)構(gòu)及人士在任何媒體上發(fā)放或重復(fù)任何類似上述不實謠言，將立刻采取法律行動，并保留一切法律追究權(quán)利，絕不姑息。

法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，登貝一邊用信托為自己和家人保留巨額財富。萊周勒市另一個需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。

這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，展示里可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天，金球獎法律的邊界才是財富安全的真正底線。法官強(qiáng)調(diào)，成長信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實。

事實上，并開無論是公司、信托還是基金會，其獨立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，始生法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實質(zhì)控制人。

許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，法媒我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，登貝直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。從更長的時間維度來看，萊周勒市四川天府銀行的發(fā)展困境更為清晰。行長辭任，展示里天府銀行股權(quán)遭輪拍鐘輝的辭職，在外界看來似乎有些突然。此次變動屬于正常的新老交替，金球獎原董事長邢敏因年屆退休而卸任?；蚴菫楦纳乒蓹?quán)分散局面，成長天府銀行2024年啟動50億元增資擴(kuò)股，成長最終蜀道集團(tuán)等13家國企參與，國資持股比例升至55.96%，蜀道集團(tuán)以23.35%持股成為第一大股東。從公開信息看，并開鐘輝的辭任因工作另有安排，且他將繼續(xù)擔(dān)任公司副董事長、董事會成員及董事會相關(guān)專門委員會成員。