趙霖指出，本書許多私立機(jī)構(gòu)并不具備制備血液制品的資質(zhì)，自然也無(wú)權(quán)開(kāi)展PRP的制備和注射。

許家印案由此成為各國(guó)法院加強(qiáng)合作、天和同齡打擊跨境避債行為的典型案例：天和同齡一地法院的判決正在通過(guò)法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過(guò)離岸安排來(lái)規(guī)避債務(wù)的行為人。人拉清盤人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國(guó)設(shè)立的23億美元單一家庭信托。

失去獨(dú)立性的信托不再享有法律庇護(hù)，開(kāi)差其財(cái)產(chǎn)與委托人固有財(cái)產(chǎn)無(wú)異，理應(yīng)納入清算范圍。這些法律實(shí)踐反映出英美法系法院普遍認(rèn)可的一點(diǎn)：本書防止法律形式被濫用于逃債，是維護(hù)公共利益的重要使命。此類離岸家族信托往往賦予委托人過(guò)多權(quán)力（投資決策權(quán)、天和同齡撤銷權(quán)、更換受益人等）。

只有這樣才能在維護(hù)信托和公司正常功能的同時(shí)，人拉防范其被不法之徒用作逃債工具。來(lái)源：開(kāi)差中國(guó)慈善家雜志躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)并不能高枕無(wú)憂2017年3月28日，香港，許家印參加中國(guó)恒大2016年業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)。

在許家印案中，本書法院通過(guò)調(diào)查信托文件和資產(chǎn)運(yùn)作，懷疑許家印作為委托人仍對(duì)信托財(cái)產(chǎn)保有實(shí)質(zhì)控制。法院不僅授權(quán)清盤人接管許家印名下資產(chǎn)，天和同齡還將其通過(guò)離岸家族信托持有的財(cái)產(chǎn)一并納入接管范圍。插畫/adan一針收費(fèi)上萬(wàn)元如今，人拉注射高潮針在醫(yī)美領(lǐng)域儼然形成一股熱潮。劉倩表示，開(kāi)差迄今，在醫(yī)美領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)尚無(wú)任何產(chǎn)品，被國(guó)家藥監(jiān)局正式批準(zhǔn)用于女性私密部位注射。李峰永表示，本書實(shí)際上，這兩種注射使用的材料是基本相同的，只是注射的部位和劑量不同。這類產(chǎn)品價(jià)格低廉，天和同齡幾十元就能買一大包，但滅菌不徹底，容易導(dǎo)致血液污染，增加感染風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于PRP，人拉北京一家三甲醫(yī)院的骨科醫(yī)生趙霖告訴《中國(guó)新聞周刊》，人拉十多年前，PRP技術(shù)已在國(guó)內(nèi)骨科和牙科應(yīng)用，并被部分指南推薦用于骨科疾病和慢性創(chuàng)面修復(fù)，但其療效存在爭(zhēng)議。