臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)也刊文指出，德國(guó)0噸噸以大罷免后的各種民調(diào)來看，賴清德個(gè)人施政滿意度、信任度的一路走跌、屢創(chuàng)新低

這種司法邏輯，巨炮正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，重1重將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，炮彈使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，德國(guó)0噸噸香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，巨炮公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，重1重那么即使在美國(guó)法下，重1重法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。炮彈首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：德國(guó)0噸噸當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，巨炮不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。這位被網(wǎng)友親切稱呼為最懂你的理發(fā)師，重1重在這個(gè)國(guó)慶假期，恢復(fù)了一個(gè)普通人的生活，能夠睡到自然醒。如今，炮彈擁擠的人潮雖已退去，但有記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，理發(fā)店早上9時(shí)許已有30多位顧客拿號(hào)在排隊(duì)等候。后者并非依靠持續(xù)的曝光度，德國(guó)0噸噸而是在靜水深流的日子里，持續(xù)積累，完成關(guān)鍵的沉淀或轉(zhuǎn)身，而后穩(wěn)步前行。與此同時(shí)，巨炮有媒體將目光投向了另一位曾紅極一時(shí)的人物——湖南懷化的理發(fā)師曉華。但當(dāng)流量卷地風(fēng)來忽吹散后，重1重一切復(fù)歸平靜，重1重我們真正應(yīng)該審視的，是這群普通人穿越流量的巨瀾后，究竟收獲了什么？留下了什么？他們?nèi)绾螌①亢黾词诺牧髁?，轉(zhuǎn)化為細(xì)水長(zhǎng)流的留量？答案，或許就藏在那份穿越波瀾后依舊閃光的平常心里。