但那時(shí)材料比較原始，代加用的主要是一些化工材料，雖能起到一定黏合作用，但對(duì)骨頭的生長(zhǎng)和愈合影響很大，副作用明顯。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，價(jià)王結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、雷克規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。

倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂，代加一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，價(jià)王法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠(chéng)實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi)，雷克但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。

信托制度固然有其合法目的和功能，代加但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的，價(jià)王是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。

這類案例顯示，雷克公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對(duì)，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：代加許家印案昭示出，企圖通過(guò)技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來(lái)逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。用炸彈播種和平，價(jià)王就像用汽油滅火，聲勢(shì)越大，后果越不可收拾。要知道，雷克內(nèi)塔尼亞胡，總是被描述成推土機(jī)，不管不顧，六親不認(rèn)，但現(xiàn)在，他遇到了美國(guó)的更大推土機(jī)。（二）加沙戰(zhàn)爭(zhēng)，代加正在發(fā)生重大轉(zhuǎn)折，這里面有一個(gè)關(guān)鍵事件，那就是以色列對(duì)卡塔爾的空襲。所以，價(jià)王我們看到，特朗普一頓怒罵，內(nèi)塔尼亞胡不得不表態(tài)接受20條，同意與哈馬斯談判。但這還是揭露了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，雷克1，在強(qiáng)悍的以色列和美國(guó)面前，哈馬斯無(wú)力持久抵抗。