安陽(yáng)，桑德是世界文化遺產(chǎn)殷墟所在地，世界記憶遺產(chǎn)甲骨文出土地，文字之都。

這種司法邏輯，地牢正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，桑德將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，地牢使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，桑德香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊乩喂久婕喆唐婆c信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，桑德那么即使在美國(guó)法下，桑德法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。地牢首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：桑德當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，地牢不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。但可能讓他頗為泄氣的一點(diǎn)，桑德這樣重大的事件，他外交成就最高光的時(shí)刻，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡估計(jì)不會(huì)到場(chǎng)。很多領(lǐng)導(dǎo)人提名特朗普，地牢特朗普也認(rèn)為自己勢(shì)在必得，但最后諾獎(jiǎng)居然還是頒給了其他人。廢墟之上，桑德生命仍在頑強(qiáng)生長(zhǎng)，這既是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)最有力的控訴，也是對(duì)人類文明最深刻的諷刺。第二，地牢加沙真能迎來(lái)3000年來(lái)的和平嗎？答案只有一個(gè)：除非我們?cè)谧鰤?mèng)。但特朗普一看，桑德這些國(guó)家哪夠啊，大筆一揮，又增加了一系列國(guó)家。