巴基斯坦內(nèi)政部長穆赫辛·納克維在向媒體發(fā)布的聲明中稱阿富汗軍隊(duì)的做法是對國際法的公然違反，霍震涵深并補(bǔ)充說其手法與我國的宿敵（印度）如出一轍。

香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：霆談任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無效，法院有權(quán)予以撤銷。根據(jù)中國民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，對霍債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請撤銷該行為。

更令人矚目的是，中曦字寄資格今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請追討一筆逾10億港元的款項(xiàng)。對于高凈值人群而言，希望應(yīng)摒棄危機(jī)來臨前鯨吞公司利潤且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。國際社會通過《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，語內(nèi)遠(yuǎn)各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對方的資產(chǎn)凍結(jié)令。

在本次香港法院判決中，反觀法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，反觀并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，李嘉許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。

這一裁決邏輯昭示：誠已無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，霍震涵深香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請，對丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過一定金額的所有資產(chǎn)。早年向佐曾傳出牽涉140萬的債務(wù)糾紛，霆談雖然事件已淡化，但近日再度被翻炒當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月10日，對霍據(jù)巴勒斯坦紅新月會消息，當(dāng)晚一名巴勒斯坦公民在約旦河西岸北部城市杰寧被以色列國防軍開槍打死。巴勒斯坦紅新月會稱，中曦字寄資格該機(jī)構(gòu)工作人員對其進(jìn)行救援，并將其送往醫(yī)院該路徑必須符合國際合法性決議，希望確保加沙地帶與約旦河西岸不被分離，并尊重巴勒斯坦人民的自決權(quán)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月10日，語內(nèi)遠(yuǎn)埃及總統(tǒng)塞西同聯(lián)合國秘書長古特雷斯通電話。