法院認定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，從習(xí)許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。

對高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，近平為中國高凈值人士的財富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。法院在審理過程中認定，忙碌這些公司并無真實獨立經(jīng)營，而是吳英個人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險。

判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，將無立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、從習(xí)丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，近平法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔(dān)責(zé)任。

未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進：忙碌其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，將無即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，從習(xí)應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，近平標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。消息面上，忙碌今日有消息稱，有券商自10月9日起，將中芯國際、佰維存儲兩融折算率均調(diào)為零。工商銀行、將無中國聯(lián)通公布合計百億元服務(wù)器招標(biāo)結(jié)果，國產(chǎn)算力供應(yīng)商中標(biāo)占比超90%。其次，從習(xí)假期前后以及節(jié)日期間，有關(guān)科技板塊的利好消息層出不窮。券商股走弱，近平國盛金控跌停，東方財富、湘財股份、東方證券、華林證券等小幅下跌。根據(jù)DeepSeek官方的信息，忙碌9月29日公司發(fā)布DeepSeek-V3.2-Exp模型。