各地普通黨員和黨友的投票環(huán)節(jié)已于此前結束，郭晶公曬國會議員投票則將于4日13時開始，大約在14時10分公布第一輪投票結果。

高凈值人士在設計境內外信托架構時，晶老應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關注，女萌標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權人權益的決心，也為全球高凈值人士的資產規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，郭晶公曬在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，晶老正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當股東濫用公司結構，女萌將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權，郭晶公曬使得受托人淪為傀儡，信托財產實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，晶老香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，女萌公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質邏輯各有側重：前者關注公司法人格是否被濫用，后者關注信托財產獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務危機將至時將巨資轉入美國信托具有惡意避債目的，郭晶公曬那么即使在美國法下，郭晶公曬法庭也可能考慮撤銷信托轉移或判定該信托為委托人的自益工具。接任者是誰？那么，晶老將代替宗馥莉，晶老接任娃哈哈集團要職的是何許人？有媒體報道稱，娃哈哈集團已于10月10日召開董事會，許思敏被任命為娃哈哈集團總經理，而董事長一職空缺。宗馥莉不可能徹底放棄宏勝飲料，女萌因此退出娃哈哈是權宜之計，也有市場人士告訴21世紀經濟報道記者。對于這一變動，郭晶公曬一位不愿具姓名的娃哈哈前高管向21世紀經濟報道記者評價為，郭晶公曬目前很難預判許思敏的任職情況，但現(xiàn)代企業(yè)確實需要職業(yè)經理人來管理。葉雅瓊此前為娃哈哈集團營銷業(yè)務相關負責人，晶老此后升職為娃哈哈集團政務中心總監(jiān)。種種跡象表明，女萌盡管辭職出走娃哈哈，但宗馥莉手中仍握有底牌。