雖然自民黨所在的執(zhí)政聯(lián)盟在國會眾參兩院均已失去多數(shù)地位，成都長但自民黨在國會仍然是最大政黨，成都長并且在野黨之間分歧嚴(yán)重，難以形成聯(lián)盟，因此高市大概率將在首相指名選舉中勝出，接替石破茂成為日本首相。

高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，教育局倡應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，議家養(yǎng)標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，校分在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，工歸放正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，成都長將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，教育局倡使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，議家養(yǎng)香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，校分公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，工歸放那么即使在美國法下，工歸放法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具?；仡櫼幌?，成都長賴清德自上任一年來媚美賣臺的種種行徑：成都長面對美國關(guān)稅霸凌，他只管卑躬屈膝，結(jié)果20+N關(guān)稅讓臺灣輸美產(chǎn)品實際稅率大幅提高，紡織、鋼鐵、機床等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)深受沖擊。他主動提出臺積電擴大對美投資，教育局倡把臺積電變美積電，進(jìn)一步削弱了臺灣經(jīng)濟發(fā)展的自有動能。正如10月10日，議家養(yǎng)國防部新聞發(fā)言人蔣斌大校在回答記者提問臺灣自制的‘海鯤號潛艇建造遇到難題，議家養(yǎng)可能無法按期交付時所說的，臺獨武裝花巨資組裝拼湊所謂自制潛艇，在解放軍面前不堪一擊，完全是自不量力，最終只會自取滅亡。但有島內(nèi)評論說了大實話：校分此前從沒聽說過這個詞，校分臺灣防務(wù)部門9日公布的年度防務(wù)報告書中，都沒有提到這個詞，賴清德10日突然拋出個臺灣之盾，不但老百姓錯愕不解，連防務(wù)部門都摸不著頭腦。當(dāng)初日本在二戰(zhàn)中打到投降前的最后一年，工歸放軍費占預(yù)算的比例差不多也就這樣。