他曾長期任職寧夏回族自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳，明月2013年任副廳長。

未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進：時酒問今其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，有把即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，青天應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，不知標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，天上在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，宮闕正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，何年將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，明月使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，時酒問今香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。據(jù)悉，有把恒生銀行2025年第三次中期股息將全額派發(fā)給股東，不會從對價中扣除，后續(xù)若有其他股息則將進行相應(yīng)調(diào)整。據(jù)悉，青天此次私有化后，青天恒生銀行將保留其根據(jù)香港銀行業(yè)條例所獨立獲授的持牌銀行認可，并維持獨立的企業(yè)管治、品牌形象、獨特的市場定位以及分行網(wǎng)絡(luò)。以此計算，不知此次私有化匯豐亞太需向計劃股東支付的現(xiàn)金總額約為1062億港元。匯豐亞太及其一致行動人持有恒生銀行股份合計約11.88億股，天上占比約63.33%。恒生銀行2025年中期報告顯示，宮闕今年上半年，該行實現(xiàn)營業(yè)收入209.75億港元，同比增長3%。