當(dāng)前之計(jì)除了促進(jìn)三城之間相關(guān)的支柱產(chǎn)業(yè)進(jìn)行合作，俄烏還要進(jìn)一步分享高教和研發(fā)資源，因?yàn)槿堑母呓毯脱邪l(fā)資源都相對有限。

英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費(fèi)，今冬決勝解讀但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，戰(zhàn)斧最后專但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。

信托設(shè)立的表面目的，充當(dāng)是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。這類案例顯示，稻草公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：俄烏許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，今冬決勝解讀擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，戰(zhàn)斧最后專部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，戰(zhàn)斧最后專認(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。

這種情況下，充當(dāng)信托形式上的法律獨(dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實(shí)際可支配的個(gè)人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，稻草展開了對許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。俄烏作者：北平鋒編輯：王丹校對：秦璐敏審核：朱穩(wěn)坦。就在賴清德忙著在美國網(wǎng)紅節(jié)目上作秀的同時(shí)，今冬決勝解讀另一件事直接戳破了他倚美謀獨(dú)的奴才本質(zhì)：今冬決勝解讀美國官員要求臺灣將軍費(fèi)提高到GDP的10%，而臺灣防務(wù)部門負(fù)責(zé)人顧立雄卻只敢軟弱回應(yīng)逐漸增加到承諾的5%。他這場采訪秀，戰(zhàn)斧最后專再次把倚美謀獨(dú)的抓狂與賣臺毀臺的本質(zhì)暴露得淋漓盡致。更甚者，充當(dāng)他把臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)當(dāng)作討好美國的籌碼，充當(dāng)聲稱要助美國再次偉大讓美國持續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界，全然不顧臺灣產(chǎn)業(yè)自主發(fā)展和島內(nèi)核心利益，用犧牲臺灣的經(jīng)濟(jì)命脈的方式換取美國對臺獨(dú)的支持，這是厚顏無恥的賣臺。汪精衛(wèi)尚敢暴露其漢奸面目，稻草而賴清德卻披著民主和平的外衣，稻草一邊喊著和平無價(jià)，一邊忙著買美國武器、加國防預(yù)算，把臺灣推向以武謀獨(dú)的危險(xiǎn)邊緣。