9月27日，實力賈旺達在喜馬偕爾邦巴迪地區(qū)騎摩托車時與路邊牛群相撞，造成嚴重車禍。

最終，大比法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔責任。未來立法和司法應從以下幾方面改進：朗逸雷凌其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，實力即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設計境內外信托架構時，大比應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關注，朗逸雷凌標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權人權益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，實力在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，大比正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當股東濫用公司結構，朗逸雷凌將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權，實力使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。前述公告還提及，大比這項建議須待多項條件達成后方可實施，包括獲得計劃股東、高等法院批準等。將保留恒生銀行品牌、朗逸雷凌分行網(wǎng)絡等據(jù)媒體報道，朗逸雷凌就匯豐擬私有化恒生銀行，香港金管局稱，已知悉有關計劃，一直與相關銀行保持溝通，并按既定機制和程序進行有關監(jiān)管審批。私有化后，實力匯豐亦能更大規(guī)模以及更同步地在兩個品牌部署科技投資，為客戶提供創(chuàng)新及更高效的金融服務。有分析認為，大比近幾年匯豐持續(xù)推動集團內部改革，私有化恒生銀行正是整體改革中的一步。此前，朗逸雷凌匯豐已向恒生銀行派任高管，這個做法也被市場視為鋪墊。