但這還是揭露了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，兩月落幕1，在強(qiáng)悍的以色列和美國面前，哈馬斯無力持久抵抗。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，市值即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，蒸發(fā)即應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，億美元蘋標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，代已在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，兩月落幕正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，市值將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，蒸發(fā)即使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，億美元蘋香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，代已公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。從目前技術(shù)來看，兩月落幕存儲(chǔ)器是二維電子器件最有可能首個(gè)產(chǎn)業(yè)化的器件類型。大數(shù)據(jù)與人工智能時(shí)代對(duì)數(shù)據(jù)存取性能提出了極致要求，市值而傳統(tǒng)存儲(chǔ)器的速度與功耗已成為阻礙算力發(fā)展的卡脖子問題之一。每經(jīng)編輯|黃勝繼今年4月在《自然》提出破曉二維閃存原型器件后，蒸發(fā)即復(fù)旦大學(xué)科研團(tuán)隊(duì)又迎來新突破法新社記者提問，億美元蘋針對(duì)相關(guān)方最新達(dá)成的加沙停火協(xié)議，億美元蘋中方有何回應(yīng)？郭嘉昆對(duì)此表示，中方希望盡早實(shí)現(xiàn)加沙的永久全面?；?，有效緩解人道危機(jī)，緩和地區(qū)緊張局勢(shì)。中方主張堅(jiān)持巴人治巴的原則，代已推動(dòng)落實(shí)兩國方案，代已愿同國際社會(huì)一道，為早日全面、公正、持久解決巴勒斯坦問題，推動(dòng)中東地區(qū)實(shí)現(xiàn)和平穩(wěn)定作出不懈努力。