他懷疑美國將軍們的忠誠，差點他要訓話，他要展現(xiàn)自己的權(quán)威，他要讓將軍們?yōu)樗?qū)使，不排除他還要殺雞儆猴。

家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，將蔣介石前提是受托人對信托財產(chǎn)進行獨立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，氣瘋清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財務黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對外分紅。

許家印的美國信托是否會步入安全著陸的成功案例，差點還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國法院對香港清盤人提交證據(jù)的認可程度。其三，將蔣介石如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過訴訟逐層擊破。許家印案由此成為各國法院加強合作、氣瘋打擊跨境避債行為的典型案例：氣瘋一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務的行為人。

差點清盤人和債權(quán)人首先瞄準的是許家印在美國設(shè)立的23億美元單一家庭信托。失去獨立性的信托不再享有法律庇護，將蔣介石其財產(chǎn)與委托人固有財產(chǎn)無異，理應納入清算范圍。

這些法律實踐反映出英美法系法院普遍認可的一點：氣瘋防止法律形式被濫用于逃債，是維護公共利益的重要使命。此類離岸家族信托往往賦予委托人過多權(quán)力（投資決策權(quán)、差點撤銷權(quán)、更換受益人等）。如果能夠證明許家印在明知債務危機將至時將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，將蔣介石那么即使在美國法下，將蔣介石法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。氣瘋首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。這一裁決首次明確宣示：差點當信托被用來規(guī)避債務人責任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費盡心機鉆法律空子，將蔣介石不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負債上。據(jù)報道，氣瘋丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財富，亦在凍結(jié)之列。