不過(guò)，媒體這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。

餐飲需要專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)操盤(pán)眾籌發(fā)起人并非餐飲人，人談人擦吸引的股東們也非餐飲人，人談人擦他們認(rèn)為餐飲門(mén)檻低，容易做，但由一群非專(zhuān)業(yè)人做餐飲，成功幾率事實(shí)證明不高。餐飲還需回歸本質(zhì)必須承認(rèn)，維亞上述創(chuàng)新都有開(kāi)拓性意義。

如何從煙花式的“偶像派”走向常青樹(shù)式“實(shí)力派”，出局才是網(wǎng)紅餐廳打破宿命的癥結(jié)所在。而餐飲行業(yè)也不落下風(fēng)，屁股很多網(wǎng)紅餐廳屢屢進(jìn)入大眾視野。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、否則覆蓋防守電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。

 不過(guò)現(xiàn)在一些經(jīng)營(yíng)方式創(chuàng)新、進(jìn)攻營(yíng)銷(xiāo)手段前衛(wèi)的網(wǎng)紅餐廳的日子，現(xiàn)在似乎越來(lái)越不好過(guò)了。沒(méi)有核心優(yōu)勢(shì)，要強(qiáng)到處被別人“借鑒”。

近幾年網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)大行其道，媒體各行各業(yè)開(kāi)始不斷出現(xiàn)“網(wǎng)紅”人物。但餐飲，人談人擦運(yùn)營(yíng)中需要持續(xù)的資金投入，不是一次性投入就能解決所有問(wèn)題。 據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告，維亞要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂(lè)部，是需要有“邀請(qǐng)碼”的。不過(guò)，出局百度這次可不是單純來(lái)刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來(lái)的，這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂(lè)部說(shuō)起，先上圖吧。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、屁股某時(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，屁股我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類(lèi)群體。按理說(shuō)，否則覆蓋防守百度不應(yīng)該這么干，否則覆蓋防守一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開(kāi)刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。百度取消新聞源的消息一出來(lái)，進(jìn)攻很多人就在討論，進(jìn)攻這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。