各崗位資格審查情況差異顯著從表格數(shù)據(jù)可知，身外事國考各崗位資格審查情況差異顯著。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，不關(guān)在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，身外事正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當股東濫用公司結(jié)構(gòu)，不關(guān)將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，身外事使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，不關(guān)香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，身外事公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，不關(guān)那么即使在美國法下，不關(guān)法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

身外事首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。這一裁決首次明確宣示：不關(guān)當信托被用來規(guī)避債務(wù)人責任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。挪威媒體則報道稱，身外事圍繞諾貝爾和平獎相關(guān)問題，身外事特朗普曾給北約前秘書長、現(xiàn)任挪威財政大臣斯托爾滕貝格打電話，白宮后來證實了這通電話，但未說明通話具體內(nèi)容。據(jù)俄羅斯《消息報》10月8日援引烏克蘭媒體Strana.ua的消息稱，不關(guān)一項關(guān)于提名美國總統(tǒng)特朗普角逐諾貝爾和平獎的決議案，不關(guān)8日在烏克蘭最高拉達（議會）未獲得通過。今年8月，身外事美國白宮聲稱，身外事包括亞美尼亞、阿塞拜疆、以色列、柬埔寨、加蓬、盧旺達與巴基斯坦等國在內(nèi)的多國領(lǐng)導(dǎo)人或機構(gòu)，已經(jīng)提名或支持特朗普角逐諾貝爾和平獎。塔斯社稱，不關(guān)據(jù)烏克蘭議會網(wǎng)站信息，該決議案最初于9月29日提交。該決議案最初的發(fā)起者為五名議員，身外事其中一人來自烏克蘭執(zhí)政黨人民公仆黨。