廣場上，地聚萬旅人拖著行李箱碾過地磚，轱轆的聲響，像是時光滾動的音符。

這種司法邏輯，黃流正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當股東濫用公司結(jié)構(gòu)，亂注落千將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，村狐使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，地聚萬香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，黃流公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。

如果能夠證明許家印在明知債務危機將至時將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，亂注落千那么即使在美國法下，亂注落千法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。村狐首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。

這一裁決首次明確宣示：地聚萬當信托被用來規(guī)避債務人責任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費盡心機鉆法律空子，黃流不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負債上。而H3運載火箭6號機采用的是3-0新構(gòu)型，亂注落千即使用3臺液體燃料主發(fā)動機而沒有助推器。日本宇宙航空研究開發(fā)機構(gòu)表示，村狐上述問題是3-0構(gòu)型特有問題，不影響使用固體推進器的H3火箭7號機，7號機仍將按計劃于今年10月下旬發(fā)射。媒體報道稱，地聚萬日本宇宙航空研究開發(fā)機構(gòu)考慮變更發(fā)動機是為了使埃普西隆S盡快投入實際運用，但這一變更會導致其發(fā)射能力低于最初目標。在當天的會議上，黃流日本宇宙航空研究開發(fā)機構(gòu)還報告了正在研發(fā)中的小型固體燃料火箭埃普西隆S的相關(guān)情況。亂注落千這款火箭在2024年11月進行的第二級發(fā)動機燃燒試驗中出現(xiàn)燃燒異常并引發(fā)火災。