沒有令人信服的科學解釋記者的咨詢過程中，喪尸幾乎沒有機構(gòu)承諾注射即能百分百達成性高潮，大多表述為可起到輔助作用有效果。

23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、前線丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，喪尸法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔責任。

未來立法和司法應從以下幾方面改進：前線其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，喪尸即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，前線應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關注，喪尸標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權人權益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，前線在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。

這種司法邏輯，喪尸正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當股東濫用公司結(jié)構(gòu)，前線將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。此前報道據(jù)朝中社此前報道，喪尸金正恩曾于4月25日出席在南浦造船廠舉行的新一代多用途攻擊型驅(qū)逐艦下水儀式。采用新一代高新技術不斷提高攻擊及防御型復合系統(tǒng)的裝備水平，前線在更高的水平上實現(xiàn)艦艇多用途、多目的化，是我們艦船工業(yè)部門面臨的重大課題問題在于他和他的團隊的資本，喪尸是否可能直接開建戰(zhàn)列艦？還是說，他將利益讓渡給美國軍工集團？總感覺此次特朗普也就是一說。在俄烏沖突之初，前線其萬噸級的莫斯科號導彈巡洋艦在黑海沉沒，至今來說，沒有補充。但如今的俄羅斯，喪尸一時半會卻很難獨自建造大型水面艦艇，能造出滿載排水量五千噸級的現(xiàn)代化驅(qū)逐艦，已經(jīng)算不錯的了。