新舊代碼切換不涉及交易規(guī)則調(diào)整，贓物買(mǎi)賣方式、漲跌幅限制、交易時(shí)間等均不變。

對(duì)企業(yè)家和高凈值人士而言，贓物遵紀(jì)守法、審慎履行義務(wù)才是財(cái)富保全之本。香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：贓物任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來(lái)債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無(wú)效，法院有權(quán)予以撤銷。

根據(jù)中國(guó)民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，贓物債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請(qǐng)撤銷該行為。更令人矚目的是，贓物今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請(qǐng)追討一筆逾10億港元的款項(xiàng)。對(duì)于高凈值人群而言，贓物應(yīng)摒棄危機(jī)來(lái)臨前鯨吞公司利潤(rùn)且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。

國(guó)際社會(huì)通過(guò)《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，贓物各國(guó)法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，贓物法官已任命清盤(pán)人作為許家印資產(chǎn)的接管人，贓物并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。

法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，贓物許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示：贓物無(wú)論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。考慮到市場(chǎng)拋售的速度之快，贓物這絕對(duì)不是一個(gè)利好市場(chǎng)的舉動(dòng)。特朗普又打了市場(chǎng)一個(gè)措手不及，贓物還帶來(lái)了更多的問(wèn)號(hào)，贓物達(dá)科他財(cái)富（DakotaWealth）高級(jí)投資組合經(jīng)理羅伯特·帕夫利克（RobertPavlik）也指出，在特朗普發(fā)聲前，市場(chǎng)極高的樂(lè)觀情緒，本就因估值泡沫過(guò)高飽受質(zhì)疑。贓物[文/觀察者網(wǎng)阮佳琪]真的是晴天霹靂（aboltfromtheblue）……派石金融集團(tuán)（PepperstoneGroup）的高級(jí)研究策略師邁克·布朗（MichaelBrown）向美媒哀嚎道。長(zhǎng)期漲勢(shì)已大幅推高企業(yè)估值，贓物這讓投資者的擔(dān)憂持續(xù)加劇?！度A爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，贓物過(guò)去數(shù)月，面對(duì)白宮的關(guān)稅威脅，市場(chǎng)始終韌性十足。