當然，老樂以上是初步分析，老樂具體情況還要通過相關案例來輔證，大家也可以嘗試刷刷某個詞的一些相關數(shù)值，來觀察其在微信指數(shù)上的指數(shù)變化，來確定微信指定的算法原理。

 百度以及百度們的套路，大反彈說你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。老樂取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

事實上，大反彈說頭條號已經(jīng)走在這條路上了，大反彈說號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。所以，老樂要說百度不是“套路王”，老樂你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。所以，大反彈說百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領域無招可用只能拼老底了。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，老樂鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，老樂你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。我突然有種感覺，大反彈說現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，大反彈說為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，老樂是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，老樂問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了優(yōu)質原創(chuàng)內(nèi)容，大反彈說不再需要進行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質量、用戶體驗等維度判斷，對優(yōu)質內(nèi)容進行展示。原有的優(yōu)質內(nèi)容站點，老樂影響并不會太大。不僅限于新聞源站點，大反彈說前提是要有優(yōu)質內(nèi)容。2017年3月20日，老樂百度站長平臺發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫，升級為VIP俱樂部。不在VIP的站點，大反彈說內(nèi)容優(yōu)質，可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放，是針對優(yōu)質的原創(chuàng)時效性站點，我們將會給到VIP服務，主要看內(nèi)容是否優(yōu)質了。(1)取消新聞源，老樂對百度來說是件好事。