曝湖（四）人員公示對(duì)通過資格審核后確定崗位的擬招募人員在甘肅省教育廳官網(wǎng)予以公示。

這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當(dāng)公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務(wù)或損害債權(quán)人利益時(shí)，人已法院才可否認(rèn)其獨(dú)立人格，人已而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。許家印作為實(shí)控人對(duì)此了然于胸，退出卻仍在危機(jī)爆發(fā)前夕將巨額個(gè)人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務(wù)雪崩來(lái)臨前將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。

作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，濃眉丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風(fēng)暴中也未能幸免。香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構(gòu)筑的家族信托屏障，交易靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運(yùn)用。在巨額財(cái)富被凍結(jié)、曝湖家庭關(guān)系破裂的情況下，許家內(nèi)部出現(xiàn)母子對(duì)簿公堂的局面，凸顯出債務(wù)泥潭對(duì)家族成員的撕裂和各自求生的無(wú)奈。

人已（作者系北大匯豐商學(xué)院智庫(kù)世界經(jīng)濟(jì)副研究員）作者：朱兆一??。清盤人可能會(huì)尋求美國(guó)法院的協(xié)助，退出以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。

兩者的共同目標(biāo)都是防止法律主體形式被不當(dāng)利用來(lái)規(guī)避責(zé)任，濃眉但側(cè)重點(diǎn)有所不同。許家印在規(guī)劃信托時(shí)對(duì)兩個(gè)兒子的安排各有側(cè)重，交易體現(xiàn)出分灶吃飯的用意。幾乎同時(shí)，曝湖該行旗下金融租賃公司10%股權(quán)即將被司法拍賣，起拍價(jià)高達(dá)1.26億元，引發(fā)對(duì)銀行股權(quán)穩(wěn)定性的擔(dān)憂。中誠(chéng)信國(guó)際在跟蹤評(píng)級(jí)報(bào)告中指出，人已該行盈利能力較弱，內(nèi)源性資本補(bǔ)充幾近停滯，過度依賴外源性增資難以為繼。數(shù)據(jù)顯示，退出2024年該行凈利潤(rùn)已降至3.3億元，較2015年高點(diǎn)累計(jì)縮水85%，跌勢(shì)驚人。根據(jù)2024年債券評(píng)價(jià)報(bào)告，濃眉其非標(biāo)投資領(lǐng)域不良與關(guān)注類資產(chǎn)合計(jì)占比超過三分之一，逾期規(guī)模更攀升至70.91億元。四川天府銀行的內(nèi)部控制和合規(guī)管理，交易同樣面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。