常見問題解答：時間斯的說走　　問：時間斯的說走松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?　　答：能，百度的人已經(jīng)給了明確答復：原來老的、優(yōu)質的新聞源站，會直接進入VIP俱樂部，影響并不會太大，所以這些站的搜索展示結果基本不變。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、太趕某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，太趕我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。那些權重低、詹姆內(nèi)容時效性和質量相對較差的小站點、詹姆自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。

document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、球迷電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。換個問法，抱怨不說新媒體時代，抱怨不說什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。 百度以及百度們的套路，時間斯的說走你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

不過，太趕百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧問：詹姆普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：詹姆能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。

不在VIP的站點，球迷內(nèi)容優(yōu)質，可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放，是針對優(yōu)質的原創(chuàng)時效性站點，我們將會給到VIP服務，主要看內(nèi)容是否優(yōu)質了。2017年3月20日，抱怨不說百度站長平臺發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫，升級為VIP俱樂部。悲劇的是，時間斯的說走百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。那些權重低、太趕內(nèi)容時效性和質量相對較差的小站點、太趕自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。這可能也算是百度高明的地方，詹姆這些雞肋的小站、詹姆自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。想想也是，球迷就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，球迷把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。不錯，抱怨不說百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。