恒生銀行2025年中期報(bào)告顯示，地面今年上半年，該行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入209.75億港元，同比增長(zhǎng)3%。

香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗，控制直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤(pán)人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行：周年其一，周年向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。

以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，地面吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，控制如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，周年結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、地面規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂，控制一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，周年法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠(chéng)實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi)，地面但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。這顯示了美國(guó)軍方對(duì)特朗普，控制以及?？怂剐侣勚鞑コ錾淼膰?guó)防部長(zhǎng)赫格塞思的一種態(tài)度。升級(jí)改造前的俄羅斯納希莫夫海軍上將號(hào)核動(dòng)力導(dǎo)彈巡洋艦圖：周年中國(guó)軍網(wǎng)無(wú)獨(dú)有偶，周年笑飲發(fā)現(xiàn)，俄羅斯正在復(fù)活滿載排水量2.5萬(wàn)噸的海上巨獸納希莫夫海軍上將號(hào)核動(dòng)力導(dǎo)彈巡洋艦。特朗普一時(shí)興起的說(shuō)法，地面我們可以研究之，但不必照抄之。特別是美軍確實(shí)是世界最強(qiáng)軍隊(duì)之一，控制包括美國(guó)的軍工設(shè)計(jì)制造領(lǐng)域也有許多可資借鑒之處，我們都可以學(xué)習(xí)。然而，周年如今看，戰(zhàn)列艦這玩意兒，中國(guó)還真沒(méi)有，那該怎么辦？咱是否也該發(fā)展戰(zhàn)列艦?zāi)兀?美俄為何同時(shí)重啟大炮巨艦？有軍迷如此提問(wèn)