據(jù)臺灣當(dāng)局勞動事務(wù)主管部門表示，區(qū)域無薪假以制造業(yè)為主，在398家企業(yè)中，制造業(yè)有327家、8070人，占總數(shù)約95%。

倘若以為躲進復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，雷鳥一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，區(qū)域法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機時，保護債權(quán)人免受不誠實債務(wù)人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。

英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，雷鳥但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，區(qū)域但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的，雷鳥是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險來臨時能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。

這類案例顯示，區(qū)域公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險后果：雷鳥許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達50億美元的海外資產(chǎn)，區(qū)域擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，雷鳥部分案件中法院依據(jù)公司人格否認制度，雷鳥認定若公司與股東財產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實際控制人個人責(zé)任。從12:00開始，區(qū)域路面交通的壓力就開始逐步增加，主要反映在高速公路方面?？偱_記者何暢：雷鳥目前北京的降雨還在持續(xù)，雷鳥而且根據(jù)預(yù)報顯示，未來三天，降雨將持續(xù)，降雨會對交通出行造成一定影響，但從目前現(xiàn)場情況來看，影響不大。如果先從數(shù)據(jù)上來看，區(qū)域返程高峰從昨天開始，北京的高速就已經(jīng)陸續(xù)開始顯現(xiàn)了，昨天進京方向的車流的總量在高速方面超過了149萬。高速路交通壓力將持續(xù)到晚間從目前的情況來看，雷鳥京藏、京承、京港澳高速、京滬、京開和首都機場等高速公路進城方向的壓力偏大。在一些收費站，區(qū)域如京港澳高速，還有京臺高速的禮賢收費站，以及一些進京檢查站也有車輛集中的情況。