悲劇的是，特朗百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

 百度以及百度們的套路，普計評論你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。很簡單，劃改既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、稱國某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，稱國我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。百度取消新聞源的消息一出來，防部很多人就在討論，防部這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說一個前提，為戰(zhàn)外交取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

不錯，爭部百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。按理說，美國百度不應該這么干，美國一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說

問：內部如何在松松軟文里選擇優(yōu)質網(wǎng)站發(fā)布?答：內部大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質量的內容，都有機會進入百度優(yōu)質展示結果中，可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。不在VIP的站點，事務內容優(yōu)質，可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放，是針對優(yōu)質的原創(chuàng)時效性站點，我們將會給到VIP服務，主要看內容是否優(yōu)質了。先說一個前提，特朗取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。不錯，普計評論百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。我突然有種感覺，劃改現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，劃改為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。各位，稱國看出這里面的門道了嗎?這意味著，稱國百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼(3)對站長來說，防部我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質展示了，是好事。