過去10余年，媒體在學(xué)界和民間，建議三市重新合并的聲音時(shí)有出現(xiàn)。

2020年來自美國(guó)斯坦福大學(xué)的兩位教授保羅·米爾格羅姆和羅伯特·威爾遜獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，人談以表彰他們對(duì)拍賣理論的改進(jìn)和新拍賣形式的發(fā)明。2017年美國(guó)芝加哥大學(xué)商學(xué)院的理查德·塞勒教授因其在行為經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的卓越貢獻(xiàn)，比永博續(xù)便退獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

2019年生于印度的美國(guó)人阿比吉特·班納吉、約役也法裔美國(guó)人埃絲特·迪佛洛和美國(guó)的邁克爾·克萊默共享該獎(jiǎng)，以表彰他們?cè)跍p貧研究領(lǐng)域做出的貢獻(xiàn)?；仡櫧?0年得主及其成就2024年來自美國(guó)大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家達(dá)龍·阿杰姆奧盧、和馬西蒙·約翰遜和詹姆斯·魯濱遜獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，和馬以表彰他們?cè)陉P(guān)于制度如何形成并影響經(jīng)濟(jì)繁榮研究領(lǐng)域的突出貢獻(xiàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的開創(chuàng)性研究2024年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的得主是三名美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家：刺關(guān)達(dá)龍·阿杰姆奧盧、西蒙·約翰遜、詹姆斯·魯濱遜。

諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)在一份聲明中評(píng)價(jià)稱，系頗縮小國(guó)與國(guó)之間巨大的收入差距是我們這個(gè)時(shí)代最大的挑戰(zhàn)之一，系頗這些獲獎(jiǎng)?wù)咦C明了社會(huì)制度對(duì)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要性。經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)世致用如何體現(xiàn)《紐約時(shí)報(bào)》指出，佳即2024年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獲獎(jiǎng)成果是經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)世致用的典型例證，佳即三位學(xué)者通過剖析殖民歷史與制度演進(jìn)，揭示了國(guó)家興衰的深層邏輯，為理解全球不平等提供了全新視角。

談及諾獎(jiǎng)規(guī)律，留隊(duì)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)成員佩爾·斯特隆伯格此前在接受采訪時(shí)認(rèn)為，諾貝爾獎(jiǎng)是一個(gè)發(fā)現(xiàn)，不是什么人氣競(jìng)賽。此外，工作也有不少研究純計(jì)量、純理論的人獲獎(jiǎng)，整體來看，學(xué)術(shù)研究和政策影響力兩方面都有所兼顧。阿拉格齊還表示，媒體所謂E3機(jī)制對(duì)伊朗而言已不具備任何意義。未來如果出現(xiàn)新的談判，人談也只會(huì)如過去一樣圍繞伊朗的和平核計(jì)劃展開。他說：比永博續(xù)便退我們已經(jīng)談過，比永博續(xù)便退也簽署過協(xié)議，但美國(guó)單方面退出了，歐洲三國(guó)也未能履行承諾……如今他們聲稱希望重新談判，但我們實(shí)在不明白，為什么還要與他們談，他們又能做什么，這樣的談判還有什么積極意義？阿拉格齊指出，西方國(guó)家提出的所謂全面協(xié)議概念在伊朗看來毫無意義。阿拉格齊強(qiáng)調(diào)，約役也伊美談判僅限于核領(lǐng)域，約役也無論過去還是現(xiàn)在，雙方均未在任何層面就核問題以外的議題，尤其是涉抵抗力量問題與美國(guó)或任何其他方面進(jìn)行過談判。2023年10月本輪巴以沖突爆發(fā)后，和馬沙特暫停沙以關(guān)系正?；勁?。