但其觀察到，飛馳目前期貨投資者正在獲利了結(jié)，與持續(xù)增持頭寸的ETF投資者形成鮮明對比。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，人生標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，名爵在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，賽車正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，飛馳將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，人生使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，名爵香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊愜嚬久婕喆唐婆c信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，飛馳那么即使在美國法下，飛馳法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。人生首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。一些美國前官員與國家安全律師指出，名爵針對未經(jīng)授權(quán)對外公布信息的行為已有限制與懲治規(guī)定，上述新措施意在進一步恐嚇與威懾國防部工作人員。據(jù)知情人士10月1日披露，賽車美國國防部長赫格塞思為嚴(yán)厲打擊泄密行為，賽車正擬訂方案，要求數(shù)千工作人員簽署保密協(xié)議，包括高級官員在內(nèi)的人員可能將接受隨機測謊。另一份文件則提出創(chuàng)建隨機測謊項目，飛馳要求國防部長辦公室與聯(lián)合參謀部能接觸涉密信息的人員接受隨機測謊與定期安全評估。赫格塞思今年以來推動國防部大規(guī)模改革，人生措施包括裁減現(xiàn)役美軍20%的四星上將，以及將國防部更名為戰(zhàn)爭部。五角大樓首席發(fā)言人肖恩·帕內(nèi)爾拒絕回應(yīng)文件相關(guān)問題，名爵且經(jīng)電子郵件回復(fù)稱，報道不實、不負(fù)責(zé)任。