這樣重大的軍方活動(dòng)，媒奧門他作為三軍總司令，豈能不知道？豈能不點(diǎn)頭？豈能不參加？很多人猜測，美軍是不是有重大變動(dòng)。

納納（作者系北大匯豐商學(xué)院智庫世界經(jīng)濟(jì)副研究員）作者：朱兆一??。清盤人可能會尋求美國法院的協(xié)助，愿意以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。

兩者的共同目標(biāo)都是防止法律主體形式被不當(dāng)利用來規(guī)避責(zé)任，加盟經(jīng)但側(cè)重點(diǎn)有所不同。許家印在規(guī)劃信托時(shí)對兩個(gè)兒子的安排各有側(cè)重，沙特號體現(xiàn)出分灶吃飯的用意。若信托的設(shè)立目的或資金來源觸碰法律紅線，聯(lián)已則該信托將被認(rèn)定無效或可撤銷。

其次是適用條件與嚴(yán)格程度的不同：媒奧門在現(xiàn)代法治實(shí)踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴(yán)格限制。對高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，納納為中國高凈值人士的財(cái)富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。

法院在審理過程中認(rèn)定，愿意這些公司并無真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營，而是吳英個(gè)人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，加盟經(jīng)立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。在本次香港法院判決中，沙特號法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，沙特號并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，聯(lián)已許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示：媒奧門無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，納納香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請，對丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過一定金額的所有資產(chǎn)。兩者雖然形式不同，愿意但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。