名單包括：薩基巴爾·阿夫拉罕·庫(kù)珀斯坦、薩基阿維塔爾·戴維、約瑟夫·海姆·奧哈納、塞格夫·卡爾馮、阿維納坦·奧爾、埃爾卡納·博博特、馬克西姆·赫爾金、尼姆羅德·科恩、馬坦·贊高克、戴維·科尼奧、埃坦·霍恩、馬坦·安格里斯特、埃坦·莫爾、加利·伯曼、齊夫·伯曼、歐姆里·米蘭、阿隆·奧爾、蓋伊·吉爾博阿-達(dá)拉爾、羅姆布拉斯拉夫斯基、阿里爾·科尼奧。

清盤(pán)人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行：意大利其一，意大利向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶(hù)及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，需要吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，個(gè)加如同自家賬戶(hù)，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，圖索結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、贏(yíng)依靠規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷(xiāo)信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。

倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂(yōu)，球要一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，人拼法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠(chéng)實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。

英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi)，薩基但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，意大利但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。2023年3月，需要鄭永剛之子鄭駒當(dāng)選杉杉股份董事長(zhǎng)，但這一結(jié)果遭到了繼母周婷的強(qiáng)烈反對(duì)。鄭駒周婷不過(guò)，個(gè)加彼時(shí)杉杉集團(tuán)的危機(jī)才剛剛開(kāi)始：公司合并口徑有息負(fù)債達(dá)122.65億元，其中114.20億元為短期債務(wù)，旗下永杉鋰業(yè)率先被司法拍賣(mài)易主。任元林豪門(mén)內(nèi)斗落下帷幕自2023年2月創(chuàng)始人鄭永剛突然離世后，圖索這家從服裝成功轉(zhuǎn)型鋰電的知名民營(yíng)企業(yè)便陷入了重重困境，圖索先后經(jīng)歷了豪門(mén)內(nèi)斗與債務(wù)危機(jī)的雙重打擊。今天（10月10日），贏(yíng)依靠受固態(tài)電池板塊整體調(diào)整等因素的影響，股價(jià)大跌9.89%，收盤(pán)報(bào)價(jià)14.03元/股，當(dāng)前市值316億元。同年11月，球要鄭駒辭去杉杉股份董事長(zhǎng)職務(wù)，周婷全面掌舵杉杉系。