川生軍示動(dòng)（總臺(tái)記者何欣蕾）點(diǎn)擊進(jìn)入專題：高市早苗當(dāng)選自民黨總裁

這種司法邏輯，學(xué)新訓(xùn)成正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，果展將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，作絲使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，滑利香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，落氛公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，圍燃那么即使在美國法下，圍燃法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。爆全首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：川生軍示動(dòng)當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，學(xué)新訓(xùn)成不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。本公告所稱稀土冶煉分離金屬冶煉稀土二次資源的含義和范圍，果展按照《中華人民共和國稀土管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。（管制編碼：作絲1E902.b）出口非管制的貨物、作絲技術(shù)或者服務(wù)，出口經(jīng)營者明知其用于或者實(shí)質(zhì)性有助于境外稀土開采、冶煉分離、金屬冶煉、磁材制造、稀土二次資源回收利用活動(dòng)的，按照《中華人民共和國出口管制法》第十二條和《中華人民共和國兩用物項(xiàng)出口管制條例》第十四條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在出口前向商務(wù)部申請(qǐng)兩用物項(xiàng)出口許可。出口經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國兩用物項(xiàng)出口管制條例》第十八條等規(guī)定使用許可證件，滑利按許可證要求履行報(bào)告義務(wù)。本公告所稱出口，落氛指將本公告所列管制物項(xiàng)自中華人民共和國境內(nèi)向境外轉(zhuǎn)移，落氛或者在境內(nèi)或者境外提供給外國組織或者個(gè)人，包括貿(mào)易性出口以及通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、投資、交流、贈(zèng)送、展覽、展示、檢測(cè)、測(cè)試、援助、傳授、聯(lián)合研發(fā)、受雇或雇傭、咨詢等任何方式進(jìn)行的轉(zhuǎn)移或者提供。10月9日，圍燃商務(wù)部發(fā)布公告，公布對(duì)稀土相關(guān)技術(shù)實(shí)施出口管制的決定。