郭毅表示，黃鶴一方面，黃鶴政策寬松效應(yīng)持續(xù)疊加：自去年930以來，針對需求端的樓市寬松政策已實施一年，各類解禁措施效果逐步釋放，最終在銀十開局階段集中顯現(xiàn)，有效激活了購房需求。

23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、斷磯丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，頭故法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔(dān)責(zé)任。

未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：人今其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，舊江即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，山渾新應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，黃鶴標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，斷磯在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，頭故正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，人今將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。舊江彭博社在其最新文章中描述道：股市迅速抹平漲幅……投資者紛紛涌向債券和黃金等避險資產(chǎn)。北京時間10月10日晚間，山渾新美股劇烈震蕩，三大指數(shù)全面跳水。截至北京時間11日0時30分許，黃鶴納斯達(dá)克指數(shù)盤中下跌453.99點，跌1.97%。在消息面上，斷磯美國總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r間周五（10月10日）在社交媒體上發(fā)表強硬言論，并威脅要對中國商品征收大規(guī)模增加的關(guān)稅以軍完成后撤的72小時內(nèi)，頭故哈馬斯交還所有以方被扣押人員，包括幸存者和已故人員遺體，以色列相應(yīng)釋放巴方被關(guān)押人員。