項(xiàng)目銷售總監(jiān)劉征表示，虛幻10月1日—6日項(xiàng)目成交（含認(rèn)籌）6套房源，環(huán)比增長83%，成交金額提升2212萬元，增幅達(dá)85%。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，黃金如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，虛幻結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實(shí)際受益權(quán)、黃金規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，虛幻一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，黃金法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。

英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費(fèi)，虛幻但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，黃金但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。

信托設(shè)立的表面目的，虛幻是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。這類案例顯示，黃金公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。據(jù)公開報(bào)道，虛幻嚴(yán)學(xué)峰自2007年宗馥莉執(zhí)掌宏勝飲料集團(tuán)時(shí)進(jìn)入管理層，虛幻在宗馥莉接班娃哈哈后，一批老臣退出公司核心位置，而與宗馥莉共進(jìn)退的有三個(gè)關(guān)鍵人物分別是：宏勝飲料集團(tuán)有限公司法定代表人祝麗丹、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人丁秀娟和監(jiān)事嚴(yán)學(xué)峰。當(dāng)日晚間，黃金澎湃新聞?dòng)浾邠芡ㄗ｛惖る娫?，對于被帶走傳聞，祝麗丹回?yīng)澎湃新聞?dòng)浾撸壕筒灰p信謠言了吧。公開信息顯示，虛幻娃哈哈集團(tuán)最大股東為杭州市上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司，虛幻持股46%，宗馥莉持股29.4%，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司基層工會(huì)聯(lián)合委員會(huì)（職工持股會(huì)）持股24.6%。知情人士向澎湃新聞?dòng)浾弑硎?，黃金2024年底，黃金宗馥莉要求將浙江娃哈哈飲用水有限公司的桶裝水銷售業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)移到杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司，方案于2025年3月25日正式落地實(shí)施。滬小娃9月28日，虛幻澎湃新聞再發(fā)報(bào)道，不只娃哈哈上海工廠業(yè)務(wù)出現(xiàn)變動(dòng)，浙江娃哈哈飲用水有限公司的桶裝水業(yè)務(wù)也出現(xiàn)變動(dòng)。