當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月11日，美國(guó)田納西州漢弗萊斯縣警方表示，當(dāng)?shù)剀娪谜ㄋ帍S爆炸事件的死亡人數(shù)為16人

這種司法邏輯，正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，那么即使在美國(guó)法下，法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。中國(guó)大滿貫?zāi)袉?/8決賽繼續(xù)進(jìn)行，國(guó)乒球員周啟豪對(duì)陣雨果，最終周啟豪0-3【12-14、10-12、7-11】不敵對(duì)手，無(wú)緣8強(qiáng)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)自動(dòng)測(cè)定：10月02日19時(shí)23分在甘肅天水市武山縣附近（北緯34.84度，東經(jīng)104.60度）發(fā)生3.8級(jí)左右地震，最終結(jié)果以正式速報(bào)為準(zhǔn)有時(shí)，停火并非源于正義的勝利，而是苦難達(dá)到了承受的極限。加沙戰(zhàn)爭(zhēng)兩年來(lái)，已有7萬(wàn)人被打死，其中大部分是婦女和兒童。不知道特朗普是怎么統(tǒng)計(jì)出來(lái)的，即便這個(gè)數(shù)字是真的，那還有被打死的4.5萬(wàn)人，他們又是誰(shuí)？他們是加沙可憐的人。