當羅永浩的質疑引爆輿論時，阿里大家最關心的是兩個樸素的問題：阿里第一，我在西貝吃的菜，到底是后廚現(xiàn)炒的，還是加熱即食的預制菜？第二，為什么西貝的價格如此高，支撐溢價的價值點究竟在哪里？西貝后續(xù)的系列回應，始終執(zhí)著于強調其食材并非預制菜，試圖用行業(yè)的專業(yè)定義去居高臨下地教育消費者，而完全忽視了官方定義與坊間認知之間的差異。

2021年，巴巴教育部的論文抽檢工作開始覆蓋本科生論文，抽檢比例為2%左右。因此，拍賣仍待回答的一個問題是：拍賣這樣的論文是如何通過答辯的？據(jù)該教授了解，經濟學領域碩士論文里，出現(xiàn)個別錯處可以理解，但包含如此多錯誤的論文少之又少。

近日，簽名騎手楊某媛對《中國新聞周刊》郵件回復稱，簽名騎手關于論文引發(fā)的爭議，此前其針對網(wǎng)友的批評意見寫過一個回復，可充分解釋報道中提出的各類疑問，包括但不限于內容表述、數(shù)據(jù)處理、實證方法、文獻引用等方面的爭議點，稱無需再額外補充說明，并附上一份未公開的學術說明材料西貝向一線員工補貼500元西貝正式道歉，工裝承諾部分菜品調整為門店現(xiàn)做，羅永浩再回應西貝創(chuàng)始人賈國龍道歉：我應對方式有錯，改。以后打明牌，所得善款向胖東來學習點擊進入專題：羅永浩指責西貝預制菜。

相關報道：激勵被賈國龍稱是網(wǎng)絡黑嘴，羅永浩：這事沒法揭過去如果羅永浩在直播兌現(xiàn)懸賞過程中，資助擾亂了西貝的正常經營秩序或侵犯了西貝的財產權、資助名譽權等，西貝可依據(jù)《治安管理處罰法》等相關法律法規(guī)，要求警方介入。

這幾天的事件發(fā)酵，外賣大家都看出來了，現(xiàn)在這個世界如果真有一個人想毀了西貝，那就是賈總本人。如果影響惡劣，阿里情節(jié)嚴重的話，不排除構成尋釁滋事或者破壞生產經營等的可能。但是在正式拍賣當天，巴巴僅有作為賣方的王星、拍賣公司的一位工作人員，以及一位真實的買家參與拍賣，這位買家僅舉牌一次，出價50余萬元。圖/阿里拍賣相比于商拍房，拍賣人們對于法拍房的概念更為熟悉。經過20多個小時競價，簽名騎手8輪出價，這套房屋的價格被抬高至801元。江豐認為，工裝相比于傳統(tǒng)中介渠道中，工裝買賣雙方反復考慮，不斷討價還價的場景，買方在拍賣市場中只能加價，省去了討價還價過程，能夠促成快速成交。任何一種交易形式，所得善款都不能保障成交價格達到預期，價格最終由市場決定。