對提供線索抓獲該名犯罪嫌疑人的，倍思公安機關(guān)將給予人民幣2萬元的獎勵，對直接抓獲該名犯罪嫌疑人的，公安機關(guān)將給予人民幣5萬元獎勵。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，系新品即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，戴耳應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，夾入標志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，耳式耳機在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，發(fā)布正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，元起將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，倍思使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，系新品香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊鞫久婕喆唐婆c信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。夫人董氏死后并未葬入夫家祖地，夾入而是葬回娘家祖墳，較為罕見。10月11日，耳式耳機陜西省考古研究院公布了西安市長安區(qū)賈里村一處唐代家族墓地的考古成果，耳式耳機通過一處編號為M235墓葬出土墓志的梳理，考古工作者確定了墓主為張府君夫人董韶容，也就是唐朝著名宰相張九齡的夫人。墓葬出土的胭脂盒，發(fā)布長5厘米、寬4.26厘米、厚2.7厘米，用天然貝殼制作而成。通過對該墓出土器物、元起墓志及墓地墓位形態(tài)的研究，元起為探討唐代開元年間的墓葬制度及女性社會生活等問題提供了重要資料，具有較高的學(xué)術(shù)價值及意義。據(jù)考古專家推測，倍思隨葬器物中的這些裝飾品及其圖案和材質(zhì)，可能體現(xiàn)了墓主個人的喜好。