他懷疑美國(guó)將軍們的忠誠(chéng)，陶哲團(tuán)僅他要訓(xùn)話，他要展現(xiàn)自己的權(quán)威，他要讓將軍們?yōu)樗?qū)使，不排除他還要?dú)㈦u儆猴。

家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，軒都前提是受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，首戰(zhàn)清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財(cái)務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對(duì)外分紅。

許家印的美國(guó)信托是否會(huì)步入安全著陸的成功案例，奧數(shù)還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國(guó)法院對(duì)香港清盤人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。其三，碾壓如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過(guò)訴訟逐層擊破。許家印案由此成為各國(guó)法院加強(qiáng)合作、奪冠打擊跨境避債行為的典型案例：奪冠一地法院的判決正在通過(guò)法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過(guò)離岸安排來(lái)規(guī)避債務(wù)的行為人。

源軍清盤人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國(guó)設(shè)立的23億美元單一家庭信托。失去獨(dú)立性的信托不再享有法律庇護(hù)，分狂其財(cái)產(chǎn)與委托人固有財(cái)產(chǎn)無(wú)異，理應(yīng)納入清算范圍。

這些法律實(shí)踐反映出英美法系法院普遍認(rèn)可的一點(diǎn)：陶哲團(tuán)僅防止法律形式被濫用于逃債，是維護(hù)公共利益的重要使命。此類離岸家族信托往往賦予委托人過(guò)多權(quán)力（投資決策權(quán)、軒都撤銷權(quán)、更換受益人等）。可能涉及本公告管制物項(xiàng)出口的，首戰(zhàn)服務(wù)提供人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)詢問(wèn)服務(wù)對(duì)象有關(guān)出口活動(dòng)是否受到本公告管轄，是否正在申請(qǐng)出口許可或者獲得許可證件。（管制編碼：奧數(shù)1E902.a）（二）稀土開采、冶煉分離、金屬冶煉、磁材制造、稀土二次資源回收利用相關(guān)生產(chǎn)線裝配、調(diào)試、維護(hù)、維修、升級(jí)等技術(shù)。申請(qǐng)出口技術(shù)的，碾壓出口經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照附件1要求同時(shí)提交《轉(zhuǎn)移或者提供受出口管制技術(shù)情況說(shuō)明》。七、奪冠中國(guó)公民、奪冠法人、非法人組織未經(jīng)許可不得為境外稀土開采、冶煉分離、金屬冶煉、磁材制造、稀土二次資源回收利用活動(dòng)提供任何實(shí)質(zhì)性幫助和支持，違反本公告要求的，按照《中華人民共和國(guó)出口管制法》《中華人民共和國(guó)兩用物項(xiàng)出口管制條例》有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。本公告所稱稀土冶煉分離金屬冶煉稀土二次資源的含義和范圍，源軍按照《中華人民共和國(guó)稀土管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。