海鯤號十年未見實效，亞布臺灣之盾恐怕只會是另一個燒錢之盾，最終落得買來無用的下場。

在全球法治體系日益完善的今天，塞萊斯甚至法律的邊界才是財富安全的真正底線。法官強調(diào)，吻合信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實。

事實上，尼克怒火無論是公司、信托還是基金會，其獨立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，激情法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達實質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，戰(zhàn)爭我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，亞布直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：塞萊斯甚至其一，塞萊斯甚至向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。

以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，吻合吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，尼克怒火如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。據(jù)媒體報道，激情娃哈哈集團在10月10日召開董事會任命許思敏為娃哈哈集團總經(jīng)理，董事長職務(wù)空缺。10月10日，戰(zhàn)爭澎湃新聞記者從知情人士處獲悉，宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集團有限公司辭去公司法定代表人、董事及董事長等相關(guān)職務(wù)。面對娃哈哈集團如今境遇，亞布一位內(nèi)部員工向澎湃新聞記者感慨：30多年，老宗總將一堆沙子堆砌成一座塔，一年時間，這座塔又變成了沙。不過據(jù)澎湃新聞記者了解，塞萊斯甚至宗馥莉在國慶節(jié)后的第一個工作日10月9日正常上班。10月10日，吻合澎湃新聞記者從知情人士處獲悉，宏勝飲料集團有限公司生產(chǎn)中心總監(jiān)嚴學(xué)峰已回到宏勝集團正常上班。