說(shuō)到海鮮，詹姆誰(shuí)來(lái)幫我們實(shí)現(xiàn)海鮮自由？很多人首先想到的可能是廣東。

而被視為宗馥莉左膀右臂的嚴(yán)學(xué)峰，斯于也在娃哈哈體系內(nèi)擔(dān)任180多家關(guān)聯(lián)企業(yè)的監(jiān)事等職務(wù)，掌握著供應(yīng)鏈和生產(chǎn)大權(quán)。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者朱藝藝易佳穎報(bào)道宗馥莉辭去娃哈哈集團(tuán)法定代表人、月開董事及董事長(zhǎng)等相關(guān)職務(wù)，只是娃哈哈集團(tuán)內(nèi)部變局的新起點(diǎn)。

在公司董事會(huì)五位成員中，啟第洪嬋嬋的對(duì)外身份是宗馥莉?qū)嵖氐暮陝亠嬃霞瘓F(tuán)財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)，她曾在宗馥莉關(guān)聯(lián)方公司中擔(dān)任監(jiān)事。與此同時(shí)，次中成都此次中雖然卸下了娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)頭銜，宗馥莉名下仍關(guān)聯(lián)200多家存續(xù)狀態(tài)的企業(yè)，不少為娃哈哈集團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè)。獨(dú)立于娃哈哈集團(tuán)之外，國(guó)行宗馥莉更為驕傲的版圖在宏勝飲料集團(tuán)。

娃哈哈職代會(huì)結(jié)束后，后抵海和宏勝集團(tuán)的組織架構(gòu)里，他又是宏勝集團(tuán)法務(wù)負(fù)責(zé)人?，F(xiàn)在，達(dá)上與娃哈哈集團(tuán)沒(méi)有股權(quán)關(guān)系的宏勝集團(tuán)想獨(dú)立推出娃小宗品牌，上述人士表示，假如宗馥莉不辭去在娃哈哈集團(tuán)的職務(wù)，將構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。

對(duì)于這一新品牌，詹姆上述娃哈哈前高管也表露出些許擔(dān)憂，離開‘娃哈哈這三個(gè)字，這一新品牌能獲得市場(chǎng)認(rèn)可嗎？目前，一切尚未塵埃落定。接任者是誰(shuí)？那么，斯于將代替宗馥莉，斯于接任娃哈哈集團(tuán)要職的是何許人？有媒體報(bào)道稱，娃哈哈集團(tuán)已于10月10日召開董事會(huì)，許思敏被任命為娃哈哈集團(tuán)總經(jīng)理，而董事長(zhǎng)一職空缺。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，月開法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，啟第我國(guó)公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，次中成都此次中直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：國(guó)行其一，國(guó)行向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，后抵海和吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。