第一類，重慶支持小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

如果用戶感到被忽視，銅梁提供或者無法獲取合理的解決方案，他們會感到非常沮喪。加載動效讓用戶實時地明白當前的狀態(tài)，龍將力行并且快速的理解，擁有預期，甚至作出反應。

對于頻繁而又經(jīng)常發(fā)生的操作，為會袒護任何暴這種狀態(tài)反饋應該微妙，而對于重要而又不經(jīng)常發(fā)生的交互，這種反饋則應該做的更加明顯。你需要給用戶一個反饋信號，阿薩讓他們知道他們的操作是成功了還失敗，接下來要向上翻頁還是向下滾動，等等等等。必要留白的力量源自于用戶有限的注意力和記憶力。

重慶支持你可以使用現(xiàn)有的元素來傳達這一信息。提醒動效能讓用戶快速注意到，銅梁提供并且能夠清晰理解當前的狀態(tài)。

 將注意力引導到特定元素留白讓留白所包圍的元素顯得更加突出，龍將力行如果你想讓某個元素從整個設計中脫穎而出，用留白來突出它是最直接的辦法。 微文案有的時候，為會袒護任何暴圖像和圖標信息并不足以給出清晰而直接的指引，起到引導用戶、強化體驗的短文案就要發(fā)揮作用了按理說，阿薩百度不應該這么干，阿薩一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，必要鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，必要你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。百度取消新聞源的消息一出來，重慶支持很多人就在討論，重慶支持這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說一個前提，銅梁提供取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。各位，龍將力行看出這里面的門道了嗎?這意味著，龍將力行百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。