更重要的是,世紀(jì)史瞬隨著10月進(jìn)入三季報(bào)交易窗口、月末重磅政策預(yù)期密集催化,有望帶動(dòng)市場(chǎng)聚焦景氣線索、凝聚新的共識(shí),提供更多可挖掘的機(jī)會(huì)。
這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴,精彩間可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天,世紀(jì)史瞬法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。

法官?gòu)?qiáng)調(diào),精彩間信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港,在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上,世紀(jì)史瞬無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì),其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具,精彩間法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu),直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。

許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié),世紀(jì)史瞬我國(guó)公司法雖明確了揭開(kāi)公司面紗制度,但適用門(mén)檻較高。香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗,精彩間直指其本質(zhì),認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。

清盤(pán)人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行:世紀(jì)史瞬其一,世紀(jì)史瞬向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令,例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令,從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例,精彩間吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸,形成復(fù)雜的公司體系。然而民進(jìn)黨卻還將其視為寶貝,世紀(jì)史瞬天天鼓吹潛艦國(guó)造里程碑,這種自欺欺人的行徑,比井底之蛙更為可笑。北平鋒在9月19日《不沾水的海鯤號(hào)讓臺(tái)獨(dú)迷夢(mèng)沉入海底》文章中指出,精彩間海鯤號(hào)的迷夢(mèng)已經(jīng)做了十年。賴清德在所謂雙十講話中拋出要打造臺(tái)灣之盾的說(shuō)法,世紀(jì)史瞬聲稱要以此保障臺(tái)灣安全。臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員郭正亮隨即表示,精彩間這大概率是企圖向以色列采購(gòu)鐵穹防御系統(tǒng),不然不會(huì)特意提及臺(tái)灣之盾。海鯤號(hào)十年未見(jiàn)實(shí)效,世紀(jì)史瞬臺(tái)灣之盾恐怕只會(huì)是另一個(gè)燒錢(qián)之盾,最終落得買(mǎi)來(lái)無(wú)用的下場(chǎng)。