VAR在與裁判員建立通訊聯(lián)絡并溝通后，長沙參展決定不介入該判罰（其標志為裁判員未作出電視信號手勢），長沙參展在此情況下在場回看區(qū)域中的屏幕不顯示回看畫面，僅顯示賽事標識（并非有些報道所稱黑屏），屬于正常和正確情況，屏幕及畫面信號并未出現(xiàn)故障。

但他同時指出，銅官部分女性確實存在因心理因素導致的高潮障礙，這正是高潮針受到部分人歡迎的原因之一。當記者以消費者身份向多家私立醫(yī)美機構(gòu)詢問，窯黑是否有產(chǎn)品獲批注射女性私處時，窯黑得到的大多是模棱兩可，甚至虛假的回復，諸如既然能向面部注射，就能向私處注射院內(nèi)所有‘高潮針注射材料都獲藥監(jiān)局批復等。

十幾年前，石號首次劉陽就開始在一些講座上，講授關于私密整形的課程。沒有令人信服的科學解釋記者的咨詢過程中，文物幾乎沒有機構(gòu)承諾注射即能百分百達成性高潮，大多表述為可起到輔助作用有效果。他說，進京PRP注射的最大風險在于感染，而這往往與制備時使用的醫(yī)療耗材質(zhì)量有關，比如離心管。

國內(nèi)一家三甲醫(yī)院整形外科醫(yī)生向《中國新聞周刊》表示，長沙參展目前，女性私密注射領域監(jiān)管明顯不足。多名受訪的公立醫(yī)院醫(yī)生表示，銅官其所在醫(yī)院目前并未開展高潮針業(yè)務。

趙霖指出，窯黑許多私立機構(gòu)并不具備制備血液制品的資質(zhì)，自然也無權(quán)開展PRP的制備和注射。北京市盈科律師事務所高級合伙人王貝貝向《中國新聞周刊》表示，石號首次對缺乏科學依據(jù)的性體驗改善項目進行宣傳，石號首次涉嫌虛假宣傳，是對消費權(quán)益的損害。信托制度固然有其合法目的和功能，文物但當其被濫用于逃避債務時，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護司法公正和商業(yè)信用。信托設立的表面目的，進京是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護，使家族資產(chǎn)在債務風險來臨時能夠隔離于債務人的責任范圍之外。這類案例顯示，長沙參展公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風險后果：銅官許家印案昭示出，企圖通過技術性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務清償，最終很可能得不償失。此舉凍結(jié)了許家印可能高達50億美元的海外資產(chǎn)，窯黑擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。