總臺記者當(dāng)?shù)貢r間10日獲悉，幅老木以色列國防軍發(fā)言人表示，停火協(xié)議已經(jīng)生效

判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，南朝立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、滿故丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，幅老木法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：南朝其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，滿故即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，幅老木應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，南朝標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，滿故在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，幅老木正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。摩根大通最新發(fā)布的報告認(rèn)為，南朝此次私有化帶來短期陣痛，但長遠(yuǎn)而言對匯豐控股具有正面效益。私有化背后：滿故恒生銀行地產(chǎn)信貸承壓光大證券國際策略師伍禮賢分析稱，滿故市場高度關(guān)注匯豐控股私有化恒生銀行的方案，近幾年，匯豐持續(xù)推動集團(tuán)內(nèi)部改革，重新調(diào)整部門設(shè)置及關(guān)鍵人事，主要目的是要提升運(yùn)營效率、壓縮成本，私有化恒生銀行正是整體改革中的一步。恒生銀行稱，幅老木接到匯豐的私有化建議后，幅老木已成立由該行5位無利害關(guān)系的獨立非執(zhí)行董事組成的獨立董事委員會，審議私有化建議，并就該私有化安排是否公平及合理提出建議，后續(xù)該行還將委任獨立財務(wù)顧問。私有化后，南朝恒生銀行將保留品牌、分行網(wǎng)絡(luò)等，客戶日?；硬皇苡绊憽＝刂燎笆龉姘l(fā)布時，滿故恒生銀行股份總數(shù)約18.76億股，其中約6.85億股將構(gòu)成計劃股份。