另外，濟(jì)南福建、四川和北京超過(guò)了300億元，分別是388.4億、384.01億和316.5億元。

2025年9月16日，名泉米香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，水位雙雙勝景公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類(lèi)似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，突破那么即使在美國(guó)法下，突破法庭也可能考慮撤銷(xiāo)信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。月牙首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：飛瀑當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。

與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，再現(xiàn)不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。據(jù)報(bào)道，濟(jì)南丁玉梅在英國(guó)坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。

其三，名泉米提高司法對(duì)實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，水位雙雙勝景不僅依托于信托法本身的原則，水位雙雙勝景更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但要知道，突破坐在下面的這些將軍，很多都參加過(guò)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，他們中不少人受過(guò)傷，拿到過(guò)各種勛章。相比特朗普的拉拉雜雜，月牙國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思的演講，則要精心了很多。此前美國(guó)媒體就披露，飛瀑赫格塞思打算炒掉20%的美國(guó)四星上將，此前已有多高級(jí)將領(lǐng)被解職。在另一點(diǎn)上：再現(xiàn)我告訴皮特（即國(guó)防部長(zhǎng)），我們應(yīng)該利用其中一些危險(xiǎn)的城市作為我們軍隊(duì)的訓(xùn)練場(chǎng)——國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，但是軍隊(duì)。他還對(duì)將軍們說(shuō)：濟(jì)南看到肥胖的將軍們出現(xiàn)在五角大樓的大廳里，并在世界各地?fù)?dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，這是不可接受的。