科技七巨頭中，帕森特斯拉跌超4%，英偉達(dá)跌超3%，蘋果跌超2%。

這種司法邏輯，斯0史上最正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，年尼將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，奧丹老使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，具統(tǒng)香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，治力詹還公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，比巔那么即使在美國法下，比巔法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。峰喬首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：帕森當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，斯0史上最不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。以媒稱，年尼這一決定將給尚未離開加沙城的人們帶來壓力，并阻止數(shù)十萬逃往南部的居民返回家園其中一份備忘錄草案要求國防部長辦公室與聯(lián)合參謀部的全體現(xiàn)役軍人、奧丹老文職雇員和合同工人簽署保密協(xié)議，奧丹老未經(jīng)批準(zhǔn)或經(jīng)由明確定義的流程，不得公布非公開信息。不少新聞機(jī)構(gòu)設(shè)在五角大樓內(nèi)的辦公室已被清理，具統(tǒng)赫格塞思同時要求軍方減少與媒體互動，甚至避免出席智庫論壇。一名要求匿名的知情人士稱，治力詹還相關(guān)文件仍處于醞釀階段，未經(jīng)簽署、沒有日期，也未經(jīng)過批準(zhǔn)?！度A盛頓郵報》稱，比巔這些文件未明確限定人員范圍，意味著上至四星上將、下至行政助理，所有人都有簽署保密協(xié)議或接受測謊的可能。