據(jù)參考消息網(wǎng)援引日本《朝日新聞》網(wǎng)站10月5日?qǐng)?bào)道，個(gè)著食抓日本自民黨新任總裁高市早苗4日開(kāi)始就黨內(nèi)高層人事安排展開(kāi)協(xié)調(diào)工作，個(gè)著食抓計(jì)劃任命現(xiàn)任總務(wù)會(huì)長(zhǎng)、隸屬麻生派的鈴木俊一出任干事長(zhǎng)。

許家印案由此成為各國(guó)法院加強(qiáng)合作、北京打擊跨境避債行為的典型案例：北京一地法院的判決正在通過(guò)法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過(guò)離岸安排來(lái)規(guī)避債務(wù)的行為人。警察清盤人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國(guó)設(shè)立的23億美元單一家庭信托。

失去獨(dú)立性的信托不再享有法律庇護(hù)，太強(qiáng)其財(cái)產(chǎn)與委托人固有財(cái)產(chǎn)無(wú)異，理應(yīng)納入清算范圍。這些法律實(shí)踐反映出英美法系法院普遍認(rèn)可的一點(diǎn)：悍插防止法律形式被濫用于逃債，是維護(hù)公共利益的重要使命。此類離岸家族信托往往賦予委托人過(guò)多權(quán)力（投資決策權(quán)、管還撤銷權(quán)、更換受益人等）。

只有這樣才能在維護(hù)信托和公司正常功能的同時(shí)，仨賊防范其被不法之徒用作逃債工具。來(lái)源：個(gè)著食抓中國(guó)慈善家雜志躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)并不能高枕無(wú)憂2017年3月28日，香港，許家印參加中國(guó)恒大2016年業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)。

在許家印案中，北京法院通過(guò)調(diào)查信托文件和資產(chǎn)運(yùn)作，懷疑許家印作為委托人仍對(duì)信托財(cái)產(chǎn)保有實(shí)質(zhì)控制。法院不僅授權(quán)清盤人接管許家印名下資產(chǎn)，警察還將其通過(guò)離岸家族信托持有的財(cái)產(chǎn)一并納入接管范圍。公開(kāi)資料顯示，太強(qiáng)自恒大上市以來(lái)（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計(jì)分得紅利逾500億元人民幣。通過(guò)恒大紅籌架構(gòu)，悍插這些利潤(rùn)以股息形式層層上劃至許家印夫婦控制的離岸公司賬戶，最終轉(zhuǎn)移出境注入海外信托。其二，管還調(diào)動(dòng)國(guó)際合作，通過(guò)跨境破產(chǎn)協(xié)助機(jī)制和情報(bào)共享追蹤資產(chǎn)線索。第三是財(cái)富管理的透明化趨勢(shì)：仨賊近年來(lái)，全球金融監(jiān)管趨嚴(yán)，避稅天堂及各類離岸工具的匿名性和安全港效應(yīng)逐步下降。刺破公司面紗與信托擊穿在法律操作上有相似之處，個(gè)著食抓也存在本質(zhì)區(qū)別。