4座NBA總冠軍獎(jiǎng)杯，藝樂(lè)4次NBA總決賽MVP，3枚奧運(yùn)會(huì)金牌，不足以概括他的傳奇。

相信西貝會(huì)盡快完善人們對(duì)部分食品安全的擔(dān)憂，專訪讓西貝越來(lái)越有品質(zhì)的發(fā)展為社會(huì)帶來(lái)美好。同時(shí)也未直接侵害西貝的財(cái)產(chǎn)、高鑫名譽(yù)等權(quán)益，屬于正常的民事行為。

他引用今年6月最高人民法院發(fā)布的利用網(wǎng)絡(luò)、風(fēng)度信息技術(shù)侵害人格權(quán)典型案例指出，風(fēng)度個(gè)人擅自發(fā)布懸賞廣告征集他人違法犯罪線索被認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。希望人們理性理解幫助企業(yè)改善問(wèn)題走向美好、背后而不是不經(jīng)意間的毀掉一個(gè)企業(yè)。對(duì)于羅永浩將直播送10萬(wàn)元現(xiàn)金至西貝兌現(xiàn)懸賞的舉動(dòng)，藝樂(lè)是否涉及侵犯西貝權(quán)益？西貝能否采取措施阻攔或通過(guò)法律手段阻止？極目新聞?dòng)浾咦稍兞藦V東哲清律師事務(wù)所主任律師馬俊哲和河南澤槿律師事務(wù)所主任付建。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建則認(rèn)為，專訪攜帶現(xiàn)金到西貝公司總部門口兌現(xiàn)懸賞的行為如果沒(méi)有對(duì)西貝的正常經(jīng)營(yíng)秩序造成嚴(yán)重干擾，專訪沒(méi)有使用侮辱、誹謗等方式損害西貝的名譽(yù)，就不構(gòu)成對(duì)西貝權(quán)益的侵犯。據(jù)極目新聞此前報(bào)道，高鑫這并非于東來(lái)就西貝預(yù)制菜風(fēng)波第一次發(fā)聲。

15日，風(fēng)度羅永浩也轉(zhuǎn)發(fā)了媒體關(guān)于于東來(lái)談西貝事件的文章，風(fēng)度并表示：于總，您一直都是我非常尊敬的企業(yè)家，希望您弄清真相之前，千萬(wàn)不要被損友誤導(dǎo)，攪這個(gè)渾水，連累了您的名聲。付建表示，背后羅永浩懸賞征集西貝使用預(yù)制菜證據(jù)，背后是基于其認(rèn)為西貝存在欺騙消費(fèi)者的行為，如果證據(jù)是真實(shí)的，羅永浩兌現(xiàn)懸賞是對(duì)提供證據(jù)者的正常獎(jiǎng)勵(lì)，未侵犯西貝權(quán)益。至于聯(lián)銷體，藝樂(lè)它曾經(jīng)為娃哈哈打下了堅(jiān)實(shí)的根基，這一點(diǎn)不容否認(rèn)。我想任何對(duì)慣性的觸碰，專訪都會(huì)引發(fā)不安與質(zhì)疑，這是人性，也是組織學(xué)的常識(shí)。從企業(yè)的角度，高鑫我覺得最重要的變化是開始了更加職業(yè)化、更加市場(chǎng)化的調(diào)整?；蛟S也正是有這樣的友商存在，風(fēng)度才逼著我們不斷審視自己、保持警醒。每一家企業(yè)都有自己的生長(zhǎng)曲線與節(jié)奏，背后階段性的調(diào)整本就是經(jīng)營(yíng)中的常態(tài)，是為了更穩(wěn)、更長(zhǎng)遠(yuǎn)地走下去。