10月13日，參數(shù)萬科企業(yè)股份有限公司（000002.SZ）發(fā)布公告，董事會于2025年10月12日收到本公司董事長辛杰提交的書面辭職報告。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，全曝曲面全面錢即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時，光驍應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，屏賣標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，多少在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，參數(shù)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，全曝曲面全面錢將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，光驍使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，屏賣香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，多少公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。今年5月海哈金喜自曝為了縮減開支，參數(shù)他們一家人要搬到小房子里住，參數(shù)還在視頻中否認(rèn)離婚傳聞，稱長期分居是因工作繁忙（李亞鵬忙于茶葉直播，妻子經(jīng)營工作室），但感情穩(wěn)定，兩個人正在一起努力還債。離婚前，全曝曲面全面錢雙方因巨額債務(wù)（網(wǎng)傳4000萬）被迫從別墅搬至老小區(qū)租房，海哈金喜坦言名下無房產(chǎn)，需優(yōu)先還債中央巡視組原副部級巡視專員許傳智涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，光驍目前正接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查2015年5月，屏賣他擔(dān)任省人民檢察院副檢察長、檢察委員會委員，2018年7月卸任。將其涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴，多少所涉財物一并移送。