當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月10日，砥礪俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫在接受媒體采訪時(shí)表示，砥礪在俄美兩國領(lǐng)導(dǎo)人阿拉斯加會(huì)談成果的基礎(chǔ)上，俄羅斯愿意采取特定措施來解決烏克蘭問題

國際社會(huì)通過《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，奮進(jìn)各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，載天法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，載天并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。

法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，山南許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示：北譜無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，華章香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過一定金額的所有資產(chǎn)。

兩者雖然形式不同，｜新續(xù)但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對(duì)公司人格的否認(rèn)，疆持而信托擊穿是對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。

最后，國加此類案件也為我國完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來掩蓋實(shí)際支配權(quán)、油爭規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。香港作為普通法法域，砥礪歷來重視在破產(chǎn)清盤程序中對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。誠信履責(zé)始終是最可靠的自我保護(hù)，奮進(jìn)反之以身試法者終將自食其果。這一安排意在確保長子及其后代衣食無憂，載天同時(shí)保持家族財(cái)富的長期穩(wěn)健傳承。他們?cè)?019年前后在美國設(shè)立了高達(dá)23億美元的單一家庭信托基金，山南指定兩名兒子為受益人。這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當(dāng)公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務(wù)或損害債權(quán)人利益時(shí)，北譜法院才可否認(rèn)其獨(dú)立人格，北譜而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。