從中國(guó)商務(wù)部的回應(yīng)看，追龍我認(rèn)為有三點(diǎn)值得關(guān)注：第一，中美貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)入決戰(zhàn)階段，中國(guó)拿出了殺手锏，不是稀土一個(gè)，而是多個(gè)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，梁樂(lè)雙將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，家輝使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，古天香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊俘埞久婕喆唐婆c信托擊穿雖然表面類(lèi)似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，梁樂(lè)雙那么即使在美國(guó)法下，梁樂(lè)雙法庭也可能考慮撤銷(xiāo)信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

家輝首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：古天當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。

與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，追龍不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。據(jù)報(bào)道，梁樂(lè)雙丁玉梅在英國(guó)坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。家輝巨額信托資金主要來(lái)源是許家印夫婦多年來(lái)從恒大獲取的股息分紅和套現(xiàn)所得。法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，古天一邊用信托為自己和家人保留巨額財(cái)富。追龍另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，梁樂(lè)雙可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天，家輝法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線(xiàn)。